WEBVTT FILE

1
00:00:00.000 --> 00:00:02.125
Представьте, что вы разработали политику,

2
00:00:02.447 --> 00:00:05.796
которая позволяет взять
по одному центу у миллиона человек.

3
00:00:06.800 --> 00:00:11.198
И дать эти 10 000 $ одному человеку.

4
00:00:11.238 --> 00:00:12.678
Кто узнает об этой политике?

5
00:00:13.238 --> 00:00:15.381
Хоть один из миллиона заметит это?

6
00:00:15.844 --> 00:00:17.756
Готов поспорить, это заметит
человек, получивший эти 10 000 $.

7
00:00:18.410 --> 00:00:22.860
[Играет музыка]

8
00:00:22.900 --> 00:00:25.843
Я — Бен Пауэлл, профессор экономики
в Университете Саффолк.

9
00:00:26.558 --> 00:00:29.301
Здесь вот у нас политики,
дающие обещания сократить расходы,

10
00:00:29.341 --> 00:00:31.006
а это именно то,
чего обычно хотят избиратели.

11
00:00:31.047 --> 00:00:32.783
Но это рассредоточенная выгода.

12
00:00:32.823 --> 00:00:34.783
Выбор конкретных программ предполагает

13
00:00:34.823 --> 00:00:36.398
агрегированные целевые расходы.

14
00:00:36.823 --> 00:00:39.203
Давайте проведем несложные расчеты.

15
00:00:39.429 --> 00:00:42.070
В США живет примерно
300 миллионов человек.

16
00:00:42.415 --> 00:00:45.568
Приблизительно половина из них
имеет право голоса, то есть 150 миллионов.

17
00:00:45.608 --> 00:00:48.211
При общей явке на национальных выборах

18
00:00:48.252 --> 00:00:49.899
50%, это примерно 75 миллионов.

19
00:00:50.252 --> 00:00:52.754
Чтобы ваш голос смог
изменить исход выборов,

20
00:00:52.794 --> 00:00:56.283
37 500 000 человек должны отдать
свой голос в пользу одного кандидата.

21
00:00:56.431 --> 00:01:00.157
37 500 000 — в пользу другого кандидата,
и ваш голос станет определяющим,

22
00:01:00.197 --> 00:01:03.783
если в пользу одного из них вместе с вами

23
00:01:03.824 --> 00:01:06.625
будет отдан 37 500 001 голос.

24
00:01:06.665 --> 00:01:09.699
Какова вероятность такого исхода?
Она практически нулевая.

25
00:01:09.739 --> 00:01:11.332
На самом деле, экономисты выяснили,

26
00:01:11.372 --> 00:01:13.332
что скорее вас насмерть собьёт машина

27
00:01:13.372 --> 00:01:14.999
по дороге к избирательному участку,

28
00:01:15.039 --> 00:01:18.048
чем вы сможете изменить
результат национальных выборов.

29
00:01:18.088 --> 00:01:20.560
Поэтому возникает
массовая неосведомленность избирателей

30
00:01:20.600 --> 00:01:23.382
относительно политических решений
и политиков, внедряющих их,

31
00:01:23.422 --> 00:01:26.615
и это логично. Но есть множество
групп интересов, очень хорошо осведомленных

32
00:01:26.655 --> 00:01:28.615
о наших политических стратегиях.

33
00:01:28.655 --> 00:01:31.988
Не обо всех, а только о тех,
которые затрагивают именно их интересы.

34
00:01:32.412 --> 00:01:35.316
Субсидируемые фермеры имеют мощный стимул
интересоваться, какие политики поддерживают

35
00:01:35.563 --> 00:01:37.582
программу выделения субсидий,
и быть в курсе сумм

36
00:01:37.622 --> 00:01:38.980
оказываемой помощи.
В результате

37
00:01:39.020 --> 00:01:40.980
они не только узнают всю эту информацию,

38
00:01:41.020 --> 00:01:43.607
но и финансируют кампании, способствующие
избранию этих самых политиков,

39
00:01:43.647 --> 00:01:46.852
и следят за тем, чтобы их интересы
по предоставлению субсидий учитывались

40
00:01:46.892 --> 00:01:50.089
и в дальнейшем. Но если сумму этих субсидий
распределить по стоимости продуктов питания

41
00:01:50.129 --> 00:01:51.405
для среднестатистического американца,

42
00:01:51.445 --> 00:01:55.785
она окажется ничтожной и никоим образом
не скажется на большинстве граждан,

43
00:01:55.825 --> 00:01:57.785
а если и скажется или они о ней узнают,
то их бдительность будет быстро

44
00:01:57.825 --> 00:02:00.221
усыплена рекламным роликом о том, какую
огромную пользу Америке приносят фермеры.

45
00:02:00.261 --> 00:02:02.804
И они воспримут эту
неэффективную политику положительно.

46
00:02:02.844 --> 00:02:05.215
Те же группы особых интересов,
которые лоббировали

47
00:02:05.255 --> 00:02:08.321
предоставление субсидий,
лоббируют и их сохранение.

48
00:02:08.529 --> 00:02:10.950
В этом и состоит вся логика политики.
Именно по этой причине мы тратим больше,

49
00:02:10.990 --> 00:02:12.844
чем этого хотел бы
среднестатистический избиратель.

50
00:02:12.884 --> 00:02:19.463
[Играет музыка]