WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:02.407
Recimo da vi smišljate politiku

00:00:02.447 --> 00:00:06.760
koja uzima jedan peni
od milijun ljudi.

00:00:06.800 --> 00:00:11.198
I to daje 10.000 dolara
jednoj osobi.

00:00:11.238 --> 00:00:13.198
Tko će znati za ovu politiku?

00:00:13.238 --> 00:00:15.804
Hoće li itko od tih milijun primijetiti?

00:00:15.844 --> 00:00:18.370
Mogu se kladiti da onaj
koji dobije 10.000 dolara hoće.

00:00:18.410 --> 00:00:22.860
Zašto političari ne smanjuju trošak?

00:00:22.900 --> 00:00:26.518
Ja sam Ben Powell, profesor ekonomije
na Sveučilištu Suffolk.

00:00:26.558 --> 00:00:29.301
Ovdje imamo političare koji
obećavaju smanjenje potrošnje

00:00:29.341 --> 00:00:31.006
koju glasači obično žele.

00:00:31.046 --> 00:00:32.783
Ali to je raspršena korist.

00:00:32.823 --> 00:00:34.783
Kada doista izaberu
konkretne programe,

00:00:34.823 --> 00:00:36.783
to je koncentrirani trošak.

00:00:36.823 --> 00:00:39.389
Hajdemo napraviti neke prave proračune ovdje.

00:00:39.429 --> 00:00:42.375
Ima oko 300 milijuna ljudi u SAD-u.

00:00:42.415 --> 00:00:45.568
Oko polovica njih je registrirana
za glasanje, to je 150 milijuna.

00:00:45.608 --> 00:00:48.212
Ako se polovica njih pojavi na
bilo kojim nacionalnim izborima,

00:00:48.252 --> 00:00:50.212
to je oko 75 milijuna.

00:00:50.252 --> 00:00:52.754
Da bi vaš glas promijenio
ishod izbora,

00:00:52.794 --> 00:00:56.391
trebalo bi biti
točno 37.500.000.

00:00:56.431 --> 00:01:00.157
37.500.000 i vi
koji se pojavljujete na biralištima,

00:01:00.197 --> 00:01:04.425
činite 37.500.001
da bi se preokrenuo rezultat,

00:01:04.465 --> 00:01:06.625
tako da zapravo dobijete
drugačiji rezultat.

00:01:06.665 --> 00:01:09.699
Kolike su šanse da se to dogodi?
Skoro nula.

00:01:09.739 --> 00:01:11.332
Zapravo, ekonomisti su shvatili

00:01:11.372 --> 00:01:13.332
da su veće šanse da umrete
u prometnoj nesreći

00:01:13.372 --> 00:01:14.999
na putu do birališta

00:01:15.039 --> 00:01:18.048
nego da promijenite ishod
velikih nacionalnih izbora.

00:01:18.088 --> 00:01:20.560
Kao rezultat toga, birači su
masovno neupućeni u

00:01:20.600 --> 00:01:23.382
politike i njihove političare,
i to ima smisla.

00:01:23.422 --> 00:01:26.615
Ali mnoge interesne skupine su jako dobro
informirane o našim politikama.

00:01:26.655 --> 00:01:28.615
Ne o svim politikama svojih političara,

00:01:28.655 --> 00:01:32.372
već o onim politikama koje konkretno
utječu na njih.

00:01:32.412 --> 00:01:35.523
Poljoprivrednici koji dobivaju subvencije za farmu
imaju veliki poticaj znati

00:01:35.563 --> 00:01:37.582
koji političari podržavaju
njihove subvencije

00:01:37.622 --> 00:01:38.980
i koliko dobivaju.

00:01:39.020 --> 00:01:40.980
Kao rezultat toga, oni ne samo
da znaju za to,

00:01:41.020 --> 00:01:43.607
nego daju novac za kampanje kako bi pomogli
ovim ljudima da budu izabrani

00:01:43.647 --> 00:01:46.852
i da se pobrinu da ostanu u korist
favoriziranih subvencija.

00:01:46.892 --> 00:01:50.089
U međuvremenu, raspoređeno po cijeni
hrane prosječnog Amerikanca,

00:01:50.129 --> 00:01:51.405
to je neznatna količina novca,

00:01:51.445 --> 00:01:55.785
tako da većina Amerikanaca čak i ne zna niti
osjeća ovaj trošak, a ako zna,

00:01:55.825 --> 00:01:57.785
čuju neki
općeniti oglas na televiziji

00:01:57.825 --> 00:02:00.221
koji govori o tome kako su poljoprivrednici
dobri za Ameriku.

00:02:00.261 --> 00:02:02.804
I osjećaju se dobro zbog
ove neučinkovite politike.

00:02:02.844 --> 00:02:05.215
Te iste interesne skupine koje lobiraju
da dobiju svoje beneficije,

00:02:05.255 --> 00:02:08.489
lobiraju i da zadrže svoje beneficije.
Ovo je logika politike.

00:02:08.529 --> 00:02:10.950
I tako završimo s većom potrošnjom

00:02:10.990 --> 00:02:12.844
nego što običan glasač želi.

00:02:12.884 --> 00:02:19.463
[glazba]